Sur la retraite complémentaire en carriere longue

Question

Visiteur

Pajtoche Le 23-01-2023 à 18:55

Bonjour, pouvez vous me dire si la décote de 10% sur la complémentaire probtp pendant 3 ans pour un départ en carrière longue sera maintenue apres la réforme , car peu de gens le savent mais pour le moment la seule façon de ne pas avoir cette d’écote est de travailler une année de plus . Merci pour votre reponse

Répondre au sujet

Attention : Les réponses apportées ci-dessous peuvent être juridiquement erronées.
Nous vous invitons pour toute question pouvant avoir des répercutions à consulter un Avocat.

Répondre Répondre

Vous cherchez un avocat en Droit du Travail pour défendre vos droits ? Faites-vous recontacter par 3 avocats et choisissez celui qui vous convient le mieux ! Envoyez une demande de contact aux avocats en Droit du Travail près de chez vous exerçant en Droit du Travail en quelques secondes, ou appelez le 01 75 75 70 70 du lundi au vendredi de 9h30 à 18h.

Répondre au sujet

Pour commenter cet article, veuillez vous connecter ou compléter le formulaire ci-dessous :

Votre pseudo

Votre email

Combien font trois fois deux (en chiffre)

Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet

Voir les conditions générales d'utilisation

Ces informations, nécessaires au traitement de votre demande, sont destinées au Juritravail et à la société WENGO SAS. Conformément à la loi relative aux fichiers, à l'informatique et aux libertés, vous bénéficiez d'un droit d'opposition, d'accès et de rectification des informations par mail à info@juritravail.com

A voir également

D'autres questions en relation :

Vous avez besoin d'un conseil d'avocat pour Retraite, préretraite ?

3 avocats vous proposent, sous 48h, un RDV en cabinet

Envoyer votre demande

Retour en haut de la page

teca · Answer 1 · Le 23-01-2023 à 19:13

Membre

teca Le 23-01-2023 à 19:13

+ 50 messages

La réforme des retraites en elle même ne va pas toucher à cette règle.

Seule l'Agirc-Arrco pourrait la changer, cette institution étant cogérée par les syndicats et le patronat.

0

+ -

teca · Answer 2 · Le 29-01-2023 à 16:16

Membre

teca Le 29-01-2023 à 16:16

+ 50 messages

Les partenaires sociaux gestionnaires de l'Agirc-Arrco devraient se poser la question du maintien ou pas, de la minoration temporaire, en avril, si la réforme des retraites est votée.

Cf : https://www.capital.fr/votre-retraite/retraites-le-malus-de-10-sur-la-complementaire-maintenu-malgre-le-report-de-lage-legal-1458717

Visiteur

WalkingFred Le 29-01-2023 à 22:12

Je viens d'aller lire l'article avec votre lien. Juste par acquis de conscience. Mais comme d'habitude avec capital.fr, on est constamment dans l'à peu près, le supposé, le pas tout juste et l'approximatif. Deux erreurs dès le premier paragraphe. On parle de cette "minoration temporaire" (c'est le vrai terme mais ils en utilisent d'autres, c'est malin...) mise en place depuis 2 ans.... puis il est expliqué que les chiffres de 2020 sont proches de ceux de 2019. Donc c'est mis en place depuis 4 ans, pas 2. Ils arrivent donc à se contredire à ce sujet en 2 lignes seulement (sans doute le sérieux de la relecture). Juste après, il est indiqué que pour annuler cette "minoration temporaire" (c'est le vrai terme et il n'apparaît pas, j'insiste...), il faut partir en retraite 1 an après l'âge du taux plein (je cite). L'âge du taux plein étant 67 ans, je pense que ce n'est pas ce qu'ils voulaient dire, mais c'est ce qu'ils ont écrit malheureusement. Ecrire "l'âge du taux plein" au lieu de "la date à laquelle l'assuré a obtenu le taux plein par la durée d'assurance" montre que l'on ne cherche qu'à résumer, sans vérifier ce qu'on écrit ou ce qu'on a cru comprendre. Les termes, en matière de retraite, ont un sens précis, au sujet duquel un journaliste devrait se renseigner, sinon il écrit des âneries. 1er paragraphe : 2 erreurs, dont une énorme : le journaliste écrit en fait qu'il faut travailler jusqu'à 68 ans, mais ne s'en rend même pas compte... Approximatif, comme toujours avec capital.fr, à éviter pour prendre de bons renseignements.

Signaler ce contenu

0

+ -

WalkingFred · Answer 3 · Le 29-01-2023 à 22:12

Je viens d'aller lire l'article avec votre lien. Juste par acquis de conscience. Mais comme d'habitude avec capital.fr, on est constamment dans l'à peu près, le supposé, le pas tout juste et l'approximatif. Deux erreurs dès le premier paragraphe. On parle de cette "minoration temporaire" (c'est le vrai terme mais ils en utilisent d'autres, c'est malin...) mise en place depuis 2 ans.... puis il est expliqué que les chiffres de 2020 sont proches de ceux de 2019. Donc c'est mis en place depuis 4 ans, pas 2. Ils arrivent donc à se contredire à ce sujet en 2 lignes seulement (sans doute le sérieux de la relecture). Juste après, il est indiqué que pour annuler cette "minoration temporaire" (c'est le vrai terme et il n'apparaît pas, j'insiste...), il faut partir en retraite 1 an après l'âge du taux plein (je cite). L'âge du taux plein étant 67 ans, je pense que ce n'est pas ce qu'ils voulaient dire, mais c'est ce qu'ils ont écrit malheureusement. Ecrire "l'âge du taux plein" au lieu de "la date à laquelle l'assuré a obtenu le taux plein par la durée d'assurance" montre que l'on ne cherche qu'à résumer, sans vérifier ce qu'on écrit ou ce qu'on a cru comprendre. Les termes, en matière de retraite, ont un sens précis, au sujet duquel un journaliste devrait se renseigner, sinon il écrit des âneries. 1er paragraphe : 2 erreurs, dont une énorme : le journaliste écrit en fait qu'il faut travailler jusqu'à 68 ans, mais ne s'en rend même pas compte... Approximatif, comme toujours avec capital.fr, à éviter pour prendre de bons renseignements.

Sur la retraite complémentaire en carriere longue

Forum Retraite, préretraite

D'autres questions en relation :

Ne passez pas à côté de l'actualité juridique