Accueil » Particulier » Droit du travail

Forum Forum Licenciement - Rupture conventionnelle

Vol et ancienneté, faute grave?

Forum Licenciement & Rupture conventionnelle

Bienvenue sur le forum Licenciement & Rupture conventionnelle. Vous avez des questions ou vous souhaitez échanger avec d'autres internautes sur le forum de Juritravail ?
Inscrivez-vous pour poser gratuitement vos questions juridiques, apporter des réponses à d'autres membres, et participer aux fils de discussions.

Vous avez une question ? Posez-la sur notre forum juridique


Visiteur

Le 26-01-2024 à 18:00

Bonjour,

 Un employé de grande surface qui a commis un larcin en dissimulant 2 produits d'une valeur de 10 dans son blouson après sa journée de travail, peut il être licencié pour faute grave même si c'est un fait "isolé" et qu'il dispose d'une ancienneté proche de 10 ans? 

Si l'employé allait aux prud'hommes pour requalification de la faute , serait-il débouté ?

Merci d'avance pour vos réponses.


Répondre au sujet

Attention : Les réponses apportées ci-dessous peuvent être juridiquement erronées.
Nous vous invitons pour toute question pouvant avoir des répercutions à consulter un Avocat.

Répondre Répondre

  • Moderateur

    Le 26-01-2024 à 18:26

      + 1000 messages


    Bonjour 

    La faute grave resterait à l'appréciation souveraine des prud'hommes

    Impossible d'affirmer quoi que ce soit mais le vol est généralement mal perçu par les juges quel que soit le montant du larçin ; Ils vont partir du principe qu'un vol reste un vol (et inconsciemment)  que ce n'est surement pas la première fois depuis la date d'embauche il y a 10 ans  
    Visiteur

    Le 26-01-2024 à 19:21

    Je me permets de poser la question car j'ai constaté des cas de jurisprudences où des salariés de grande ancienneté avaient fait requalifier leur faute grave  en faute simple aux prud'hommes grâce à leur ancienneté, le montant et l'acte isolé du larcin. 
    Je me demande si de nos jours, ces jurisprudences sont souvent prises en comptes par les juges.
    L'employeur prendrait un risque à formuler la "faute grave dans ce cas?
    Moderateur

    Le 26-01-2024 à 19:27

    Bonjour,

    L'employeur prendrait un risque minime et aurait tout intérêt à choisir une fautre grave.

    Ne serait-ce que pour l'emple auprès des autres salariés.
    Moderateur

    Le 27-01-2024 à 09:09

    Bonjour Yago

    Pour dire qu'un petit larcin ne mérite pas forcement un licenciement pour faute grave - je suis d'accord avec vous mais vous ne pouvez pas vous référer à la décision d'une cour de cassation pour dire que c'est vrai en toute circonstance sinon cela reviendrait à instaurer un seuil quasi officiel à partir duquel un vol mérite ou non une sanction 
    Ce n'est pas le cas et chaque employeur reste libre d'infliger la sanction qu'il juge nécessaire
    La jusrisprudence ne vaut que pour des faits précis qui sont détailés dans des écritures sans que la cour porte de jugement sur la moralité des griefs reprochés 
    Ils jugent sur la forme mais pas sur le fond

    Difficile donc de donner un avis à votre question - 
    0
    + -

Répondre au sujet

Pour commenter cet article, veuillez vous connecter ou compléter le formulaire ci-dessous :





Je souhaite être prévenu(e) des nouvelles contributions publiées sur ce sujet


Voir les conditions générales d'utilisation

Ces informations, nécessaires au traitement de votre demande, sont destinées au Juritravail et à la société WENGO SAS. Conformément à la loi relative aux fichiers, à l'informatique et aux libertés, vous bénéficiez d'un droit d'opposition, d'accès et de rectification des informations par mail à info@juritravail.com

A voir également

Vous avez besoin d'un conseil d'avocat pour Licenciement & Rupture conventionnelle ?

3 avocats vous proposent, sous 48h, un RDV en cabinet

Envoyer votre demande

Retour en haut de la page

Edition abonné

Autres thèmes associés